Por Norberto Paredes
Israel sigue en estado de shock tras los ataques de Hamas el sábado, mientras en Lazo sufren ya las consecuencias de la represalia de Tel Aviv.
Israel ordenó un asedio a Lazo y cortó los suministros de electricidad, combustible y agua como respuesta a los ataques de Hamas del fin de semana que dejaron más de 1000 muertos en suelo israelí. El congregación militante islamista tiene adicionalmente unos 150 rehenes.
Este miércoles, Lazo se quedó ya sin electricidad, y las reservas de agua y de comida se están agotando rápidamente.
El diplomático e historiador israelí Élie Barnavi, autor de “Las religiones asesinas”, considera que la respuesta marcial era ineludible, pero rechaza que su gobierno esté privando a los palestinos de sus micción básicas.
Mientras una gran cantidad de tropas, tanques y otros vehículos blindados se agrupan en el sur de Israel, dando señales de una inminente invasión de Lazo, Barnavi nos deje desde Tel Aviv, una ciudad que describe como “muerta” actualmente.
En entrevista con BBC Mundo, el conocido defensor de la paz en el conflicto palestino-israelí deje del ataque de Hamascontra su país, en el que murieron 1200 personas, yerro en parte al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu y asegura que un Estado palestino unido a Israel es la única posibilidad a este conflicto.
– ¿Cuál es la situación coetáneo en Israel?
Estoy en Tel Aviv, que normalmente es una ciudad muy dinámica. Ahora ha pasado a ser una ciudad muerta como durante la época de la covid.
La nación está siguiendo de cerca lo que está pasando. Todavía se están encontrando cuerpos y todavía quedan terroristas en el ámbito.
Hay una mezcla de hidrofobia, angustia y expectativas de lo que va a salir de esta operación marcial tan enorme.
Además hay mucha hidrofobia contra el ejército y la clase política porque fallaron enormemente y la gentío está empezando a pedir explicaciones
– ¿Cómo logró Hamaslogró tomar por sorpresa a las Fuerzas de Defensa de Israel?
La situación era similar a antaño de la Pugna de Yom Kipur.
Había una mezcla de autosuficiencia, confianza excesiva en la suscripción tecnología instalada en la barrera y la idea equivocada de que Hamasno estaba incrustada en las clases políticas y militares.
La idea equivocada de que a Hamasno le interesa una gran operación, porque lo único que quiere es mejorar las condiciones económicas en el distrito, acoger monises qatarí y permisos de trabajo de Israel
Toda esa combinación de ideas y conceptos nos dejaron completamente desprevenidos.
Adicionalmente está el hecho de que la mayoría del ejército y el gobierno estaban enfocados en Cisjordania. La parte de la armada estaba allá y nadie vio venir el ataque de Hamás.
– Algunos medios israelíes han pedido repetidamente la denuncia de Netanyahu, conveniente a estas fallas de seguridad e inteligencia, ¿crees que debería hacerlo?
Por supuesto. Netanyahu debería acaecer renunciado hace tiempo.
Él no puede regir un país mientras está en problemas conveniente a su reforma legal.
Pero Netanyahu no es un hombre que renuncia. Su principal ocupación es salvarse a sí mismo.
Todo lo que hizo y sigue haciendo, incluyendo su reforma legal, es para escapar de la probidad. [El primer ministro está acusado de cargos de corrupción]
No va a renunciar a menos que lo obliguen a hacerlo, sólo si miembros de su partido desertan a la concurso, lo que ahora no parece irrealizable
– ¿Qué piensas de la respuesta que ha organizado Israel tras el ataque de Hamás?
La dimensión marcial del ataque era ineludible. Estamos haciendo lo que tenemos que hacer.
Eso es poco que casi todo el mundo apoya. Necesitamos responderle a Hamás, restaurar nuestra capacidad de disuasión.
Ahora toda la región está viendo lo que está pasando y algunos deben estar preguntándose: “¿Cómo es posible que esta gran potencia marcial y su inteligencia formidable colapsaron tan rápidamente?”.
Pero lo importante es lo que va a advenir ahora.
El gobierno aún no lo ha decidido, pero supongo que ya no solamente querrá arruinar con la fuerza marcial de Hamás, sino con toda la estructura.
– A principios de esta semana, Israel anunció un asedio a Lazo para cortar sus suministros de electricidad, combustible y agua. La única central eléctrica de Lazo se quedó sin combustible este miércoles. ¿Tú asimismo estás de acuerdo con eso?
No. Creo que esta intrepidez es contraria a las leyes de conflagración.
El gobierno prostitución de presionar a Hamás, pero Israel no debe imitar la animalada de Hamasni retar con las micción básicas de dos millones de personas.
No se debería estar privando a esa gentío de agua, electricidad ni comida.
– Netanyahu ha prometido una campaña sostenida. ¿Cómo definirá Israel el éxito de esta campaña?
Éxito para Netanyahu será derrocar a Hamás.
Él ha prometido en el pasado eliminarlo y para él esa sería su vencimiento.
Para mí, eliminar a Hamases sólo el aparición del problema, hay que pensar en qué se hace posteriormente de eso.
Apoyo derrocar a Hamás, pero hay que hacer más y pensar en cómo satisfacer el hueco que dejaría el congregación.
– Eres un defensor de la paz en el conflicto palestino-israelí y de la creación de un Estado palestino. Pero el porcentaje de personas que quieren eso en Israel está disminuyendo; era del 39% entre los israelíes, según una pesquisa este año. ¿Cuál es la alternativa?
No hay alternativa a la creación de un Estado palestino. Este tipo de encuestas son problemáticas, cambian dependiendo de la situación o de la persona que esté en el poder.
Hay quienes creían que era posible separar las dos territorios de los palestinos, la Franja de Lazo, a un costado, y Cisjordania, al otro costado.
Creían que haciendo eso acabarían con cualquier posibilidad de crear un Estado palestino.
Pero esa idea ha colapsado frente a nuestros propios fanales.
La posibilidad de dos Estados no parece maravilloso en este momento, pero no hay alternativa.
La alternativa es terrible, es un solo Estado de apartheid, que no sería armonioso.
Ejemplos de eso hay en todos lados.
Un Estado palestino, unido a Israel, es la única posibilidad posible a este conflicto.
– ¿Cuál es su opinión sobre la respuesta de la comunidad internacional a los acontecimientos?
La respuesta de Poniente ha sido positiva. La gentío quedó horrorizada por lo que vio y la animalada del ataque.
Por supuesto, hay gentío que odia Israel, como en algunas comunidades musulmanas.
En lo que se conoce como el Sur Completo hubo actitudes diferentes. India expresó su apoyo a Israel, pero en varios países africanos no hubo apoyo.
– ¿Qué opinas de las personas que salieron a las calles de varias ciudades del mundo, como Londres o Nueva York, a celebrar el ataque de Hamasa Israel?
Es una desgracia. Pero no se puede tener el inclinación de todo el mundo.
Igual, estamos hablando de un puñado de personas musulmanas que se oponen a Israel por definición y que creen que todo lo que hace Israel es malo y lo que los palestinos hacen es bueno.
Lo que más me sorprendió fue la carta de grupos de estudiantes de Harvard que escribieron culpando a Israel por la violencia.
Es cierto que Israel ha estado implementando políticas problemáticas en los territorios, y recientemente aún más con el gobierno coetáneo de extrema derecha.
Algunos grupos argumentan que el gobierno israelí es al menos parcialmente responsable de toda la violencia que se está desarrollando, ¿está de acuerdo con ellos?
Por supuesto. El gobierno de Israel es en parte responsable de la violencia coetáneo con sus provocaciones en el Monte del Templo [en referencia a la mezquita de al Aqsa en Jerusalén que históricamente ha sido un foco de tensión entre judíos y musulmanes] y sus campañas de colonización en Cisjordania, entre otros actos.
Además es responsable porque Netanyahu descuidó la seguridad completamente y esta es una de las razones por las que debe irse.
