El caso de Daniel Sancho (29 primaveras) sigue dejando episodios muy llamativos a pesar de que el futuro del chef gachupin se encuentra cada vez más complicado. De momento, el hijo de Rodolfo Sancho (48) y de Silvia Bronchalo (48) se prepara ya para retornar a comparecer delante el enjuiciador el próximo 27 de noviembre.
Al aparición del caso, el gachupin se declaró criminal confeso del cirujano Edwin Arrieta (44). De hecho, fue su este hecho lo que propició su detención y el inicio de la investigación. Sin confiscación, durante su primera comparecencia delante el enjuiciador, decidió aceptar tan solo uno de los cargos de los que le acusaba la Fiscalía en su documentación final. Este era el de ocultación del muerto.
Sin confiscación, lo que no admitió fue activo asesinado al colombiano con el que presuntamente mantenía una relación sentimental secreta y haberse desecho a posteriori de documentos privados. Por ello, en estos momentos se enfrenta a todo el poder que los fiscales están intentando ejercitar contra él. Todas las informaciones en estos momentos apuntan a que el inexperto gachupin tendrá que enfrentarse a la pena renta.
La lectura de los policías que interrogaron a Sancho
Desde Tailandia, todos coinciden en que la táctica que está siguiendo el equipo de Daniel Sancho no está siendo la apropiada. De hecho, está muy cerca de tener que enfrentarse a la pena renta si Marcos García Montes y todas las personas que velan por los intereses del gachupin no deciden dar un cambio de rumbo.
Una de las máximas autoridades de la Fiscalía de Tailandia aseguraba lo subsiguiente: “Si Daniel hubiese confesado todo, no habría posibilidad de pena de asesinato”. Sin confiscación, el equipo de Daniel Sancho sigue centrando sus esfuerzos en intentar demostrar que la asesinato del cirujano de origen colombiano se produjo a causa de una pelea.
[Los abogados de Daniel Sancho reclaman judicialmente a Mediaset que no informe de su vida privada]
El abogado que lidera la defensa de Sancho lo expresó de la subsiguiente forma: “Este hombre, en un forcejeo, cae en dirección a una bañera y casi se fractura el occipital, que es la causa de la asesinato, con lo que estamos delante un homicidio imprudente como mayor”. Sin confiscación, esta lectura contrasta con la que han aportado los policías que interrogaron a Daniel Sancho, quienes niegan que la asesinato se produjera de una forma accidental o fruto de una disputa entre los dos.
El coronel Panya Niratimanon, cabecilla de la Comisaría de Koh Phangan, ha poliedro su lectura de lo que cree que sucedió a tenor de las reconstrucciones que se han hecho de los hechos, en función, sobre todo, de los testimonios del propio Sancho: “¿Accidental? No, no. La fractura del cráneo de Edwin no fue accidental, Daniel Sancho cogió su vanguardia y lo golpeó contra el wáter, lo tenemos acreditado”. Así lo transmitía en el software Vamos a ver.
La impactante imagen en la que Daniel Sancho recrea el momento en que mató y descuartizó a Edwin.
Panya Niratimanon, yuxtapuesto a su número dos James, aclaran cómo se produjeron los hechos en pulvínulo a la información que maneja la Policía de Tailandia: “El abogado de Sancho solo escuchó a Daniel, no al resto, solo tiene su lectura”. Por otra parte, dejó claro que hay “pruebas contundentes” para imputar al gachupin un homicidio con premeditación.
El mayor responsable de la Comisaría de Koh Phangan asegura que quien les puso en el camino que ahora siguen fue el propio Daniel Sancho con su confesión auténtico: “Confesó que había comprado cuchillos, y claro que tenemos todo lo que utilizó para desmembrar su cuerpo”.
[Big Joke, contundente con la última versión de Daniel Sancho: “Si niega el delito, será condenado a muerte”]
“Toda la confesión detallada de Daniel coincide con todas las evidencias que encontramos: pruebas biológicas, cuchillos, bolsas, guantes, cama, testigos…”. En su argumentación, Panya Niratimanon asimismo desmiente otra de las puntualizaciones que ha hecho la defensa de Sancho y es que no viajó a Tailandia desde España.
Tras la salida a la luz de estas confesiones, el abogado de Daniel Sancho ha querido ponerse en contacto con el citado software para aclarar algunas cuestiones que a su litigio, y al de su cliente, no son ciertas: “El escrito de la defensa va a estar basado en la reglamento tailandesa”.
[Así quiere demostrar su inocencia Daniel Sancho: este es su último recurso]
“El lunes el fiscal tiene que presentar sus pruebas, y a posteriori ellos presentarán su escrito con pruebas preparadas, con testigos, peritos e informes criminológicos realizados aquí en España”.
Sigue los temas que te interesan