Cartas de lectores: Cinismo, lanzas sin afilar, preguntas a Massa

El ministro de Economía y líder de este gobierno declaró a La Nación que Insaurralde “cometió un error”. ¿Cuál fue el error según él? ¿Hacer lo que hizo durante la campaña electoral? ¿No tiene nada que decir sobre la exhibición descarada de dinero de origen desconocido mientras su gobierno aumenta la pobreza y la marginalidad mes tras mes?

Una vez más, un ejemplo del cinismo del candidato que nos gobierna.

Juan M. Steverlynck

DNI 16.557.292

Después del debate político del domingo, algunos periodistas expresaron su desilusión por el tono utilizado por los cinco participantes. Señalaron que faltó agresión y “lanzas sin afilar”, y esperaban que esto se corrigiera en el próximo debate. Escuchar sus comentarios me dio la sensación de que deseaban que hubiera conflictos. Como simple oyente, sentí lo contrario: una cierta paz, equilibrio, respeto personal y posibilidad de colaboración entre quienes podrían ser elegidos como presidente. ¡Qué bien pensé! Tal vez sea posible imitar la cohesión demostrada por los políticos de otros países. Creo recordar que el propósito de este tipo de debates, para el ciudadano común, es escuchar ideologías, planes de acción en caso de ser elegidos y promesas, aunque es posible que no se cumplan, pero que generen esperanza. Mi desilusión fue escuchar esos comentarios.

Indy Failembogen

DNI 3.634.794

1) Cuando Massa asumió como superministro, prometió reducir la inflación. Sin embargo, el dólar ha aumentado de unos $300 a 800. No hay indicios de mejoría alguna. Hay muchos insumos esenciales para diversas actividades que no se pueden importar. 2) Los créditos otorgados por el FMI se destinan a gastos que deberían haberse reducido y para “evitar” o más bien posponer mayores deterioros en las condiciones de vida. 3) El peronismo ha utilizado descaradamente la obra del gasoducto NK con fines electorales. Esto es corrupción absoluta: propaganda partidaria con fondos públicos. Es obvio que solo el gobierno puede llevar a cabo obras públicas en Argentina, ya que maneja los recursos y las tarifas. Lo que el gobierno debe demostrar es si sus obras son apropiadas en términos de retorno de inversión, oportunidad de necesidad (cubrir el deterioro de la infraestructura existente, actualizar la tecnología, la medida en que los beneficios se extienden a otras actividades y al nivel de vida de la población, entre otros). Por ejemplo: a) ¿cuántos nuevos bancos se han construido en las escuelas primarias y secundarias en relación con el crecimiento de la población estudiantil (según varios informes, el crecimiento se ha dado en la oferta privada y no pública)?, b) ¿cuántas viviendas nuevas se han construido para la clase media y pobre en relación con el crecimiento de la población y el aumento de la pobreza?, c) ¿cómo han evolucionado los precios de los alquileres en relación con los salarios?, d) ¿cómo han evolucionado las jubilaciones promedio en términos constantes?, e) ¿qué avances ha logrado el Gobierno en el control del espacio aéreo del país, el control de fugitivos y delincuentes, el contrabando, el narcotráfico y la pesca en aguas nacionales? El Gobierno proclama defender la soberanía, pero temo que los aspectos mencionados demuestren que se ha perdido soberanía. f) Similar al tema anterior, hay tres hechos desastrosos: los acuerdos con Irán no han avanzado, han archivado las investigaciones. Los impuestos que la empresa minera paga en San Juan se calculan según los datos proporcionados por la propia empresa, sin ningún control gubernamental. La cesión de un territorio a China donde no sabemos qué hace ese país no permite la entrada de ninguna inspección, ni de la Policía ni de Gendarmería.

XEM THÊM  La pérdida de dos buenos funcionarios

Gustavo Oscar Steger

DNI 4.282.451

Lo más grave no es arrojar bolsos por encima del muro de un convento. Lo peor no es beber champagne en un yate junto a una modelo mientras los argentinos luchan por sobrevivir; no es tener videos contando fajos de dólares cuando la compra estaba restringida por ellos mismos; no es vacunarse antes que nadie; no es jubilarse con doble pensión; no es tener aviones disponibles; no es que nuestra educación haya alcanzado mínimos históricos o que hagan fiestas durante la cuarentena. Ni siquiera es utilizar el Estado como si fuera de su propiedad.

Por supuesto, todo esto es gravísimo. Pero lo peor es, sin dudas, que haya un tercio de los argentinos dispuestos a volver a creerles.

Marcelo Amaral Correa

marceloamaral33@gmail.com

“Emitir dinero sin respaldo provoca inflación y el más perjudicado es el más necesitado” (sic) (presidente Carlos Pellegrini, 1890/92). “Sin educación no hay libertad” (Onésimo Leguizamón, ministro de Educación 1874/77, mármol en la esquina de Paraná y Santa Fe).

Patricio Avellaneda

patoave48@gmail.com

Recuerdo aquella entrevista que Luis Novaresio le hizo a Cristina Kirchner, donde ella, con la voz quebrada, contaba el odio que sentía por los bolsos de José López. ¿Qué estará sintiendo ahora al ver las fotos de su aliado Insaurralde y su compañera brindando en el Mediterráneo? Espero que Luis consiga una nueva entrevista para que nos cuente,

Carlos Bledel

cbledel@gmail.com

La carta de ayer del lector Alberto Vicente Donnes señala con precisión, claridad y lógica el gran problema de la sociedad argentina: la influencia de la justicia. Un solo ejemplo, el caso de José Luis Báez, es suficiente para que todos los lectores comprendan que estamos a merced de asesinos, violadores, corruptos y motochorros liberados por los jueces. Confirmo mi opinión sobre algunas frases famosas. Clinton dijo: “Es la economía, estúpido”. Yo digo: “Es la justicia, idiota”. Además, la pena de muerte existe en Argentina. Son los jueces quienes la aplican. Alguien morirá a manos de un ex convicto.

XEM THÊM  Andrea Taboada: del distanciamiento con Ángel de Brito a su adicción al trabajo y su difícil relación con sus padres

Elsa Scopazzo

DNI 4.933.395

El primer debate de los candidatos presidenciales

“No me gustó el debate. Según lo que dijeron, no votaría a ninguno” – Silvia Benvenuto

“Muy débil y de bajo nivel. Esperábamos más” – Mirta Rivero

“Se pasaron provocándose mutuamente. Pero nunca hablaron de propuestas, se quedaron en sus spots de campaña” – Doryan Giovana Revenhorst

Los textos para esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Deben incluir el nombre del remitente, firma, dirección, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y estilo, La Nación se reserva el derecho de seleccionar y editar el material. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o por correo a: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

La Nación

Conozca The Trust Project
Xem thêm bài viết thuộc chuyên mục: Blog

By devteam